Serwis ASRoma.pl wykorzystuje pliki cookies w celu świadczenia usług, dostosowania serwisu do preferencji użytkowników oraz w celach statystycznych. Możesz zawsze wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki oznacza, że cookies będą zapisane w pamięci urządzenia. Więcej w Polityce prywatności. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia zawarte w Regulaminie ZROZUMIAŁEM I AKCEPTUJĘ
Aktualnie na stronie przebywa 96 gości oraz 3 użytkowników!
Zarejestruj
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -

Jesteśmy mali w oczach władzy

"Jesteśmy mali w oczach władzy". Słowa Mourinho wypowiedziane po meczu z Genuą stały się powodem do polemiki związanej z arbitrażem w meczach Romy. Dziennik Il Romanista postanowił wykorzystać odezwę trenera Giallorossich do napisania krótkiego felietonu.

Brakuje odwołania Lugi Naski. Zatrudniony w zawodzie. Druga praca, dużo lepiej płatna, sędzia, specjalizacja, że ​​się tak wyrażę, od powtórek VAR. Pochodzi z Bari, czterdzieści cztery lata. Jest doktorem Jekyllem i panem Hyde tego dnia. Nie mówmy o stemplu Abrahama, który zresztą ze względu na to, jak sędzia był ustawiony w trakcie sytuacji, Abisso (znajdujący się o krok dalej, widział wszystko) nie uważał tego za warte odgwizdania, puszczając dalej akcję. Mkhitaryan podał prostopadle do Zaniolo, a później poezja zatytułowana bramką. Nawet jeśli zdenerwowanie, które nas pożerało od czasu gdy to arcydzieło w wykonaniu Zaniolo zostało anulowane (oraz tego konsekwencje) udaje nam się być na tyle szczerym, aby powiedzieć, że kiedy udano się by sprawdzić to na VAR, Abisso nie mógł powstrzymać się od zabicia emocji, rujnując dzień (i następne także) całej, wspaniałej społeczności Giallorossich. I zanim przejdziemy do sedna problemu, ponieważ „jesteśmy mali w oczach władzy” (słowa Mourinho po meczu), też pozwalamy sobie powiedzieć, że żółta kartka pokazana Abrahamowi pod nosem po anulowaniu bramki była obrazą dla futbolu, skoro upomnienie zostało udzielone za faul, którego sam sędzia postanowił wcześniej nie podyktować.

Przejdźmy do sedna problemu. W tym przypadku do pana Naski z Bari, dr Jekylla w Turynie, na Allianz Stadium, pana Hyde wczoraj na Olimpico. A że „jesteśmy mali w oczach władzy”, w efekcie czego Roma zapłaciła dwukrotnie. Wyjaśniamy. Na pewno ci, którzy mają Romę w sercu, z wystarczającą precyzją zapamiętali to, co wydarzyło się na boisku Juventusu. O bramce nie uznanej Romie przez Orsato, ponieważ sędzia uznał, że najlepiej jest odgwizdać rzut karny wbrew temu, co mówi regulamin, napisano wszystko i więcej, czasem nawet w niedorzeczny sposób, bo „jesteśmy mali w oczach władzy”. Nikt lub prawie nikt, oprócz nas Romanistów, nie mówił o bramce dla bianconerich (autorem Kean), która była decydująca. Gol, który miał swój początek w momencie przejęcia piłki przez Cuadrado w środku pola. Tyle że Kolumbijczyk przy przyjęciu piłki dopuścił się oczywistego zagrania ręką. Czy chcesz wiedzieć, kto tego dnia był odpowiedzialny za VAR na tym stadionie, gdzie „władza” zawsze uważała, by nie narobić sobie wrogów? Tak, on, Luigi Nasca z Bari, który najwyraźniej w związku z nieprzepisowym zagraniem Cuadrado, musiał być rozproszony, być może oczarowany ilością gwiazd wśród graczy, którzy tworzyli historię starej damy. Wczoraj jednak pan Nasca był bardzo spostrzegawczy odnośnie tego, co się stało, w tym sensie, że nawet gracze Genui niczego nie zauważyli, do tego stopnia, że nikt z nich nie protestował.

Czy zgodnie z regulaminem, gdy sędzia był na boisku o krok od zdarzenia, VAR miał prawo przywołać Abisso? Według nas absolutnie nie. Ale jest tego więcej. Ponieważ gdybyśmy mieli zwrócić uwagę na poprzednie epizody, które dotyczyły naszej Romy w odniesieniu do VAR i innych rzeczy, odpowiedzią może być tylko jeszcze bardziej umotywowane „nie”. Wyjaśnimy również dlaczego.

Pierwsze derby Rzymu. Hysaj popełnia wyraźny faul w polu karnym na Zaniolo, Guida wzrusza ramionami, drużyna Sarriego wchodzi z kontrą, zdobywa bramkę i podwyższa prowadzenie. Irrati, tego dnia odpowiedzialny za VAR, nawet nie wezwał Guidy do sprawdzenia tego na powtórce, Kontynuujmy. Mecz na Olimpico z Milanem. Maresca przyznaje Rossonerim rzut karny za (domniemany) faul Ibaneza na Ibrahimoviciu (Brazylijczyk trafia w piłkę). VAR milczy. Ale najgorsze miało dopiero nadejść. W doliczonym czasie gry, po tym, jak El Shaarawy trafił do siatki i zmniejszył stratę, Kjaer interweniuje w stopę Pellegriniego, który uprzedza go przy piłce. Tydzień wcześniej na San Siro Juventus otrzymał rzut karny za to samo przewinienie Dumfriesa na Alexie Sandro, ale jesteśmy „mali w oczach władzy”. Bo nawet wtedy na varze musieli być zmuszeni do pójścia do łazienki z powodu nagłego ataku ostrego zapalenia żołądka i jelit. Sędziowanie jest mniej więcej na tym samym poziomie w drugim meczu przeciwko Rossonerim. Dwa rzuty karne, na Zaniolo i Ibanezie, pięknie przeoczone przez pana Aureliano przed varem. Tak, Aureliano. Ten, który już na boisku w Wenecji pokazał się z najgorszej strony, gwiżdżąc gospodarzom rzut karny, totalnie ignorując poprzedni i bardzo ewidentny faul na Ibanezie. Żadnej reakcji VAR ponieważ „jesteśmy mali w oczach władzy”. 

Czy potrzebujesz czegoś jeszcze, aby zrozumieć słowa Mourinho po wczorajszym meczu z Genuą? Być może Calvarese, nowy konsultant klubu do spraw arbitrażowych, spróbuje coś wyjaśnić, nawet jeśli nie ma czego wyjaśniać. Rzeczywiście nie ma, przecież „jesteśmy mali w oczach władzy”.

Karma: +4
06.02.2022; 18:32 źródło: ilromanista.eu dodał: majkel
czytaj więcej o: Felietony Serie A Mourinho

Komentarze (32)

Profil PW
Totnik Dodano: 5 miesięcy temu | Karma: -11
Gdyby nie sędziowie którzy są przeciwko Romie i słabi piłkarze którzy są przeciwko trenerowi Józek pokazałby swój geniusz i bylibyśmy liderem :(
Profil PW
punioLP Dodano: 5 miesięcy temu | Karma: -6
Oj tak gdyby nie sędziowie to było byśmy liderem... Aptekarskie podejście do tematu sędziowania które dzięki varowi stało się o niebo sprawiedliwsze. Żałosna próba odwrócenia kota ogonem i odwrócenie uwagi od fatalnej postawy drużyny.
Nie potrafimy wygrać po fatalnej grze z czerwoną latarnią ligi ale winny jest jeden sędziowski epizod gdzie rzeczywiście był faul tamiego. Przecież to jest jeszcze bardziej żałosne id Naszej gry
Profil PW
majkel Dodano: 5 miesięcy temu | Karma: 6
Brawo doszło do tego, że pomyłki sędziowskie, których w tym sezonie było całe mnóstwo i nie zostały jeszcze tutaj wymienione, podzieliły kibiców. Jak gramy słabo, to nie mamy możliwości obrony, bo gramy słabo, I powinniśmy skupić się bardziej na lepszej grze, to nie byłoby tematu.
Profil PW
Felek Dodano: 5 miesięcy temu | Karma: 9
Pamiętajmy że Juve też miało mistrzowskie sezony w których wygrywały mecze po 1:0, a gdyby zamiast tego były remisy czy porażki, tych punktów mogłoby zabraknąć. Fakt gramy żenująco, ale to sędziowanie to istna patologia.
Profil PW
Romulus Dodano: 5 miesięcy temu | Karma: 4
Najgorsze, że sędziowie od VARu są praktycznie bezkarni. Tak jak tutaj, gniew skupił się na głównym arbitrze, gdy nie on jest najbardziej winny. Po wezwaniu przez VAR i zobaczeniu sytuacji dokładnie trudno było tego nie odgwizdać, ale prasa słusznie wytyka, że w ogóle nie powinien zostać wezwany i w meczach wielkich na pewno by nie został. Ale kibice nie widzą sędziów od VARu, nie znają ich twarzy, więc kontrowersje ich na ogół omijają. Powinny być publicznie dostępne po meczu zapisy z rozmów między arbitrami oraz transmisje z pokojów VARu, w ten sposób mniej wałków by przechodziło. Zresztą gdzieś to chyba planują wprowadzić od przyszłego sezonu
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -12
Maly trener to i Nas traktują jak mały klub.
Profil PW
Adamus Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 5
Mnie ciekawi Wasza polemika, pamiętam jak każdy z Was jak Roma była reguralnie vice mistrzem prawie zawsze w pierwszej czwórce, wtedy nasza strona kipiała gdy został popełniony błąd sędziowski.... Od paru lat gramy przysłowiową "kupę" i retoryka niektórych kibiców wskazuję na to że powinniśmy się godzić z tymi błędami bo gramy źle. Ja tu czegoś nie rozumiem.
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -5
Błędy sędziów zawsze wkurzają. Mogą wkurzać bo błędy to błędy ale najbardziej wkurzają jak się robi z nich wymówkę do nędznej gry i obnażają tylko bezradność trenera.
Profil PW
kaos84 Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 3
To że gramy słabo to nie znaczy że mamy być traktowani gorzej, są drużyny które też mają gorsze mecze ale właśnie dzięki sędziom zdobywają punkty. Jakby im je odebrać a przyznać nam te niesłusznie odebrane tabela mogła by wyglądać inaczej. Ja kiedyś pisałem że nawet przy przegrywaniu do zera nic dający gol na koniec sezonu też może mieć znaczenia więc bawią mnie co niektórzy że trzeba prowadzić 3 do 0 i nie liczyć na sędziów. Ile jest drużny co wygrywają często na styk ze słabymi często w patowych okolicznościach.
Profil PW
jareckii Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -1
Hallooo halllo, ale o co jest ta dyskusja ?
Gramy kupę na własne życzenie, błędy sędziowskie zdarzały się zdarzają i zdarzać będą. Szlak mnie trafia ze tym się zasłaniamy. Teraz nasze panienki będą miały co mecz szybki argument na ich ch**wa grę.
Jak szanuje Żozee, tak tutaj widzę zero profesjonalizmu.
Jesteśmy tam gdzie na to zasługujemy, koniec tematu.
Profil PW
punioLP Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -2
Logika i argumenty nie ważne. Przegrywamy bo sędziowie są przeciwko Nam. Cóż innego? Mou pasuje ta retoryka bo odwraca uwagę od formy i zrzuca winne na kogoś innego. W Rzymie dalej jest nietykalny także dziennikarze póki co będą powielać Jego retorykę
Przed varem spornych sytuacji był od cholery.teraz ograniczono je do minimum ale i tak coś zawszę będzie.Taka jest piłka.Raz jakiś błąd pomoże raz skrzywdzi i tak ma każda drużyna.

Śmieszne i żałosne jest całe to gdybanie i obarczanie winą innych. Gramy beznadziejnie,nie potrafimy stwarzać akcji grając u siebie z zbierania ze strefy spadkowej ale wininmy sędziego który... podjął słuszną decyzję.
Przeraża mnie skala głupoty i osób które zaganiają winę na sędziów. Inteligencja porównywalna zapewnie x osobami które głosują na PiS...


Profil PW
abruzzi Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Polać Punio! Błędy błędami. Wczoraj żadnego błędu nie było. Retoryka powoli się sprowadza do tego, gdy już nawet sędziowie mają rację, że sędziowie nie powinni tego sprawdzać, bo komuś innemu być może by nie sprawdzili. No to już jest wyższy poziom wtajemniczenia, jeśli chodzi o odwracanie kota ogonem. Wczoraj odebranie bramki było słuszne i zgodne z przepisami i tyle. Nie raz już w tym sezonie cofano się i to na połowę boiska by zweryfikować faul, którego arbiter główny nie widział.

Niebawem każda taka sytuacja, nawet jak nasz piłkarz brutalnie potraktuje rywala i to zaważy o przebiegu meczu, sprowadzi się do tego, że w przypadku Juve być może by było inaczej, w oparciu o jedną podobną sytuację w sezonie.

Oczywiście obecny trener znajdzie wszystko by odwrócić uwagę od kupy jaką gra zespół i by mówiono o czymś innym, jak to było u niego w Manchesterze i Tottenhamie.
Profil PW
matekson Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Ehhh widzę że retoryka taka, że błędy się zdarzają i tyle. Trochę to słabe, nie chodzi nawet o lamentowanie jacy my jesteśmy pokrzywdzeni tylko każdy powinno się piętnować i wypominać sędziom.
Oczywiście żal do sędziego który sędziował wczorajszy mecz można mieć o to, że pozwolil grać dalej gdy Tammy faulował a nie o to, że sprawdził bo bramka się poprostu nie należała nam, uważam że sędzia sędziował bardzo dobrze. Ale w trakcie sezonu było już kilka błędów i każdy trzeba wytykać, to samo tyczy się innych zespołów.
Ja tylko żałuję że nie ma jak w tenisie jednego Var-u dla każdej drużyny do błędu przy kluczowych sytuacjach.

Co do samej sytuacji z trenerem to ja mam już trochę dość tych ciągłych zmian które mało wnoszą, lepiej dać mu szansę do końca sezonu a w następnym jeżeli będzie kryzys i będą grać ponizej oczekiwan to dopiero wtedy zwolnić. A do Mou największy żal mam o to ciągle narzekanie na skład...
Profil PW
samber Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 2
Takie biadolenie sfrustrowanego dzieciaka. Dla mnie sprawa jest prosta. Sędzia nie uznał ci gola? Strzel następnego. Proste co? Jak się gra z Geona to kuźwa nie można płakać że sędzia nie uznał jednego gola bo tych goli powinno być strzelonych ze 3 minimum i niech sobie sędzia gwiżdże co chce. A sędzia nie zrobił niczego skandalicznego, nic się wczoraj nie wydarzyło. A gdybanie, że dla Juve czy Interu by to uznał to już w ogóle żenujące. Wstyd mi za takie słowa Mou, bo nie są one godne Romanisty - Romanista nie płacze że deszcz pada, tylko wywalcza sobie to co chce osiągnąć.
Profil PW
Il Capitano 10 Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Nikt nie pisze że przez sędziów jesteśmy gdzie jesteśmy tylko chodzi o to że w podobnych sytuacjach sędziowie dla "wielkich" klubów gwiżdzą na korzyść tych "wielkich".
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -3
To sędzia popełnił błąd czy nie ?
No właśnie samber biadolenie że ze spadkowiczem nie idzie wygrać bo wymeczyli tylko jedną bramkę która sędzia słusznie nie uznał jest dość groteskowe.
Profil PW
Barteq Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 8
Ja widzę że strona dzieli się na dwa obozy (nowe, nie znałem) - walić błędy sędziowskie, powinniśmy wygrywać wszystko choćby nas ruchali w każdym meczu na jednego gola i osoby, którym już takie zachowanie arbitrów przeszkadza.

Naprawdę jest to dla mnie niezrozumiałe jak można wśród kibiców Romy mieć różne opinie na ten temat, nie wiem ile trzeba mieć pokładów motywacji, żeby to obrócić przeciwko Mourinho.

Wymówki? Jakie ku*** wymówki? Czego nie rozumiecie w tym że to dwie osobne kwestie. Jedno to forma zespołu, a drugie to regularne gwałcenie nas przez sędziów. Gramy słabo, z tym zgadza się każdy, więc zostawmy już tę kwestię i przejdźmy do tematu artykułu, czyli "pomyłek" sędziowskich. Jak to możliwe że w komentarzach padło nazwisko Mourinho, i to wielokrotnie, a nikt nawet nie wspomniał o "jednym z dwóch" bohaterów artykułu, Panu Nasce. Czy to oznacza że sędziowie mogą oszukiwać zespoły, które grają gorzej? Tak samo jak faktem jest nasza słaba dyspozycja tak samo faktem jest to, że bylibyśmy w strefie LM gdyby nie błędy sędziowskie i nie wiem jak można z tym dyskutować, jeszcze będąc kibicem klubu tak krzywdzonego. Mali to my jesteśmy chyba również w oczach własnych kibiców, przynajmniej tutaj. Lata przeciętności i zakurzona, MAŁA gablota widzę w niektórych wywołała WIELKIE kompleksy. Totnik, to jest straszne to co piszesz - jeśli Mourinho jest "mały" to ja nie wiem jak chcesz nazwać klub, któremu kibicujesz. Mi by było wstyd po prostu tak pisać będąc kibicem Romy i nazywać taką postać "małym", nieważne jak źle teraz gramy. Ten człowiek, jeden, zdobył więcej trofeów niż nasz klub, Boże, mistrzostw Włoch ma prawie tyle co my. Nieważne jak się go nie lubi, jak by się skiepścił trenersko, nie można pisać że on jest "mały" jednocześnie kibicując Romie, bo się wchodzi na... tutaj każdy sobie dopowie.

Tak jak napisał Felek, Juve po 1:0, fatalnej grze i pomocy sędziów wygrywało mistrza. My z fatalną grą bylibyśmy w strefie LM gdyby nie sędziowie. To jest ta różnica. I to nie jest aspekt ruchomy jak polityka transferowa, historia, zamożność klubu, głębokość kieszeni, kadra, trener, pogoda - sędziowie powinni być neutralni, a pomyłki rozdawać równo. Nie jest tak, i to jest problem, to jest temat artykułu, a nie Mourinho, który mówiąc to po prostu ma rację. Ale niektórzy wolą mówić że deszcz pada jak im się pluje w twarz. Cóż, to zależy już od człowieka. Czy jest mały, czy duży.
Profil PW
nazgul Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Wiadomym jest że trudno oczekiwać obiektywizmu ze strony dziennika przychylnego Romie ale czy nie pamiętacie już ile razy wkurzalismy się na to co piszą turyńskie bądź mediolańskie media ? Panowie , var został wprowadzony po to żeby wyłapywać błędy których oko ludzkie może nie dostrzec a tutaj doszło do tego że to sedzia ma możliwość własnej interpretacji... Czyli nadal var nie wprowadza sprawiedliwości tylko jest narzędziem w rękach kilku osób. Zawsze śmieszył mnie fakt że ilość sędziów na boisku jest zwiększana tylko po to żeby wyłapywać takie sytuacje a tu nikt nic nie widzi. Sumując żeby było jasnym , każda sporna sytuacja powinna być sprawdzana bo po to jest ten cholerny var !
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -1
Barteq gol był słusznie anulowany czy nie ?
Profil PW
Romomaniak Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 3
Dobra gra - tu bardzo wiele sprowadza się do pressingu ( w który po prostu nie umiemy) - jak przeciwko nam jest pressing to pełne gacie (vide pierwsza połowa) i nic z tego, gramy lepiej jak się przeciwnik zmęczy...
Oczywiście można powiedzieć czemu nie zakładamy sami pressingu - tego nie wiem, ale chyba nasi piłkarze po prostu się do tego nie nadają (psychicznie czy fizycznie - może i to i to), bo ostatnio pressing u Nas działał za Spalla! Ale jakich on miał piłkarzy, a jakich my...
A co sędziowania - ktoś napisał, że raz się pomylą sędziowie na naszą korzyść, a raz na przeciwnika.... Ciekawe.. Bo pomyłek dla Nas naliczyłem z 1-2, a przeciwko Nam 21... To chyba przeczy zasadom statystyki....
Profil PW
Barteq Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 6
Totnik, właśnie o to chodzi i może teraz zrozumiesz problematykę tej sytuacji - nie mam pewności czy gol powinien być anulowany czy nie. Dla mnie tam typowego stempla nie było, Abraham zahaczył najpierw piłkę. Sędzia główny był blisko i widział. Nie znam idealnie przepisu który odnosi się do tej sytuacji, ale znowu - wielokrotnie mniejsze przewinienia przeciwko naszym zawodnikom nie kończył się gwizdkami, a gorsze, umyślne depnięcia nawet nie były nagradzane kartkami. Dalej - VAR cofnął się bardzo daleko żeby gola anulować - nie widziałem podobnego zachowania VARu w derbach Mediolanu kilka godzin później, gdy Cuadrado w meczu z nami przyjmował piłkę ręką, gdy Zaniolo był faulowany w Derbach Rzymu i potem laczki strzeliły gola i można tak wymieniać i wymieniać.

To nie jest główny problem tej dyskusji. Ja naprawdę nie muszę się upierać przy tym że faul był czy nie - według mnie nie, ale jakby ktoś mnie przekonał przepisami to luz. Tylko wtedy jeszcze kilka innych jeb***** goli powinno być anulowanych. Czemu jesteśmy ciągle inaczej traktowani? Jeśli to był faul i VAR zadziałał, to czemu nie działał wtedy kiedy gole traciliśmy? Czemu nam takie gole anulują, a innym nie. Rozumiesz, czy wina Jose znowu?
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -3
To fundamentalne pytanie czy sędzia popełnił błąd czy nie, bo jak nie to pitolenie Mou to jego kolejne żałosne Józiolenie. A tezy że Nas krzywdzą a innych nie robią się groteskowe.

Pozatym w meczu z Genoa -spadkowiczem zbieranina piłkarzy powinni lekko 3 gole wcisnąć a nie polegać na jedej wymęczonej akcji na dodatek wątpliwej przepisowo.

No chyba że według niektórych Romę krzywdzą bo jej nie drukują jak innym ...

Rozumiem, że prezentujesz swoją subiektywną opinię i nic więcej.


Profil PW
samber Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Nie wydaje mi się aby w tym sezonie sędziowie w sposób skandaliczny gwizdali przeciwko Romie. Jest to po prostu przesadzona pretensja. Błędy były ale nas nie okradziono. Natomiast popieram protesty czy żądania wyjaśnień wysyłane z Romy. To trzeba robić i nie można milczeć, ale od tego są odpowiedni ludzie i procedury.
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -3
Owszem ale to temat poboczny trener powinien się tłumaczyć przede wszystkim z tego że nie ogarnia drużyny nie ma żadnego pomysłu i zawodnicy grają fekalia. Nie ma wytłumaczenia że są słabi i nie ma kadry bo graliśmy ze spadkową Genoa! A nie z Liverpoolem w LM.
Profil PW
redrum Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 1
O swoje trzeba walczyć. Nie ważne jak graliśmy, piłkarze i sędziowie nie powinni być oceniani razem. To że mizernie się prezentowaliśmy nie oznacza że sędziowie mogą wyrównać ten poziom. To że ktoś jest słaby nie oznacza że można go bezkarnie kopać. To że ktoś jest biedny nie oznacza że można go całkiem okraść. Ktoś kto jest łatwowierny nie oznacza że można nim ciagle manipulować.
Profil PW
Barteq Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 2
Widzę Totnik że absolutnie nic nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi. Albo nie chcesz tego zrobić, żeby dalej jechać po Jose. Nie żeby nie zasłużył za obecny stan rzeczy, ale nienawidzę takiego pieprzenia - jak ktoś robi jedną rzecz źle to jechać go za wszystko. A dobrze że podnosi głos bo to nie jest "groteska", tylko rzeczywistość, czy to się komuś podoba czy nie.

Zresztą, nie rozumiem też skąd wzięła się tutaj ta cała tyrada że Mourinho używa tego jako wymówki. Przeczytajcie sobie na ASROMA.COM wywiad pomeczowy. Nigdzie nie używa tego incydentu jako wymówki, to wy mu taką łatkę doklejacie.
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -3
Dobrze Barteq-u przyjmuje do wiadomości ,:) postaram się jechać po Józefie nieco mniej :)
Profil PW
Barteq Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 2
Chłopie, czy Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem czy już Cię tak zaślepiło to hejtowanie? Napisałem to milion razy - jeździć po Jose można i TRZEBA za obecny stan rzeczy piłkarski, ale ten post dotyczył ZUPEŁNIE INNEJ KWESTII.
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -4
Ehh to już nie wiem jak Ciebie usatysfakcjonować, jadę po Mou źle, chce mniej jechać też źle :(
Profil PW
Barteq Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Większość Twoich komentarzy jest wtórna i smutna, ale teraz się po prostu kompromitujesz. To miało być śmieszne czy miało mi dowalić? Usatysfakcjonujesz mnie inteligentną wymianą zdań NA TEMAT. Także... cóż, czekam.
Profil PW
Totnik Dodano: 4 miesiące temu | Karma: -1
A jaki jest temat bo się pogubiłem ?
Profil PW
samber Dodano: 4 miesiące temu | Karma: 0
Jeśli już to nie należy dyskutować o tym jak sędziowie gwiżdżą Romie czy innym "małym", a o tym jak gwiżdżą np. Juve. Tu się zgodzę. Nam się szczególna krzywda nie dzieje bo błędy sędziowskie były i będą - raz na naszą korzyść raz niekorzyść. Problemem jest natomiast to że sędziowie na więcej pozwalają faworyzowanym zespołom i tu akurat problem jest - zgadzam się. Ale nie wiązałbym tego bezpośrednio z tematem "jak sędziowie traktują Romę", bo ja nie chcę aby gwizdali nam tak jak Juve. Chcę aby wszystkim gwizdali tak samo, sprawiedliwie, wiedząc jednocześnie że do końca sprawiedliwie nigdy nie będzie, bo ludzie się mylą, działają w emocjach itd.
P.S.
Jednak podtrzymuję swoją opinię, że wypowiedzi Mou na temat sędziów są utrzymane w niewłaściwym tonie.
Kartka z kalendarza
    Wydarzenie na dzisiaj (2022-07-6):
    • Brak
Shoutbox
  • Felek; 1 godzinę temu

    Afena przedłużył kontrakt -.-

  • Romulus; 1 godzinę temu

    Pamiętam, że jeszcze za Monchiego były chyba rozmowy w sprawie Berardiego i nic z nich nie wyszło. Przy sprzedaży młodzików do Sassuolo trzeba zamieszczać klauzule odkupu jak w przypadku Pelle, bo każde negocjacje z nimi to gehenna

  • samber; 2 godziny temu

    Rozmowy z Sassuolo to faktycznie jakiś koszmar, ale oni potrzebują młodych zawodników z innych szkółek, więc jakieś tam karty w rękawie Pinto ma. Tylko że my narazie nie jesteśmy w stanie wyciągnąć nawet Frattesiego, który u nas by chciał grać i to bardzo.

  • As11; 3 godziny temu

    Najciekawsza kandydatura z ewentualnych zastępców Zaniolo. Tylko jest jeden duży problem, nazywa się Carnevali :)

  • Omen; 4 godziny temu

    Tym niemniej jeśli taki Berardi zechce do końca swojej kariery grać dla Sassuolo to będzie to ok. Pełen szacunek. Mimo, że chętnie zobaczyłbym go w Romie :)

  • Omen; 4 godziny temu

    Sam tak robię, wolę spokojne życie na ustalonym poziomie i dużo czasu dla siebie i rodziny niż pogoń za pieniądzem i udowadnianiem innym co to nie ja będąc przy okazji gościem w domu :) Także zgadzam się że kasa nie jest najważniejsza. Jeśli osiągniesz to co lubisz możesz poczuć że to jest to i nie musisz się dalej za nią uganiać. Mnie bardziej przerażają ludzie którzy nigdy nie mają dość i gdy mają już ogrom pieniędzy potrafią zrobić wojnę o jeszcze więcej kasy. To jest chore, ale wiem też że m.in. to napędza nasz świat. Ludzie ambitni są potrzebni, a zachłanność bywa dla nich motorem napędowym w stawaniu się coraz lepszymi. Taki świat :)

  • Totnik; 4 godziny temu

    Dokładnie. Takim tokiem rozumowania Totti karierę zmarnował bo nie poszedł do Realu czy innej Barcy...

  • redrum; 4 godziny temu

    Nigdy nie rozumiem o co wam chodzi jak piszecie ze kariera obok nosa przemyka. Jeśli mu to pasuje to w czym problem? Wy też pewnie moglibyście zarabiać więcej i osiągnąć coś więcej ale nie każdy ma parcie by zamiast jednego Ferrari mieć dwa. Ja osobiście raczej bym na kasę nie leciał jakbym był piłkarzem z topu (takim który i tak zarabia dużo)

  • volt17; 4 godziny temu

    Dzisiaj wracają plotki o brazylijsko-turyńskim Mel(o)anżowiczu

  • CanisLupus; 4 godziny temu

    Poza tym Berardi ma z garami i każdy o tym wie.

  • CanisLupus; 4 godziny temu

    Nie napisałem o żadnym git w stosunku do kogokolwiek. Meliskę sobie zaparz. Żadnego z wymienionych nie pragnę jakoś szczególnie widzieć w Romie. To nie są nazwiska szczególnie mnie podniecające, chociaż uznane. Osobiście jak widzę jednak wytluczonego w ligowych bojach gracza za darmo, w sensie że nie trzeba za niego płacić pierdylionów euro, to już wolę takiego na te dwa-trzy lata, niż takiego za 30-40, który się może udać lub nie.

  • Omen; 4 godziny temu

    Fajna zabawa. Ja bym z tej 4 brał Berardiego, potem długo długo nic i Dybałę.

  • As11; 4 godziny temu

    Porażająca jest twoja logika Canis, Belotti git, Berardi nie, Isco git, Dybala nie :D

  • CanisLupus; 4 godziny temu

    Z dwójki wolałbym jednak Belottiego. Z prostej przyczyny, jest za darmo. Za Berardiego $assuolo pewnie by zawołało tyle, żeby z transferu Zaniolo zabrakło. A z naszym szczęściem, to by się pewnie połamał od razu, jak za swoich dawnych lat.

  • punioLP; 4 godziny temu

    Może racja. Berardi jest lepszy i bardziej regularny. Być może po prostu zżył się z klubem i nie na naciska na transfer ? Fajnie ale kariera przeleci obok nosa

Tabela / Strzelcy - Serie A
Klub M P
1. AC Milan 38 86
2. FC Internazionale 38 84
3. SSC Napoli 38 79
4. Juventus FC 38 70
5. SS Lazio 38 64
6. AS Roma 38 63
Zobacz pełną tabelę
Wyniki Serie A
38. kolejka - 20-22/5/2022
  • Torino
    0 : 3
    Roma
  • Genoa
    0 : 1
    Bologna
  • Lazio
    3 : 3
    Hellas
  • Fiorentina
    2 : 0
    Juventus
  • Atalanta
    0 : 1
    Empoli
  • Spezia
    0 : 3
    Napoli
  • Sassuolo
    0 : 3
    Milan
  • Inter
    3 : 0
    Sampdoria
  • Venezia
    0 : 0
    Cagliari
  • Salernitana
    0 : 4
    Udinese
Ankieta
Czy Twoim zdaniem sprzedaż Zaniolo to dobra decyzja?
  • Tak, ale tylko w obliczu wysokiej oferty. - 62,96%
  • Nie. Zaniolo powinien zostać w Romie. - 29,63%
  • Nie mam zdania. - 7,41%
  • Statystyki strony
    • Newsów: 25592
    • Użytkowników: 2444
    • Ostatni użytkownik: Martyna2002
    • Istnieje od: 7073 dni
    • Gości online (anonimowych użytkowników): 96 (0)
    • Użytkownicy online (3):

      samber , Zmuda , mold