Serwis ASRoma.pl wykorzystuje pliki cookies w celu świadczenia usług, dostosowania serwisu do preferencji użytkowników oraz w celach statystycznych. Możesz zawsze wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki oznacza, że cookies będą zapisane w pamięci urządzenia. Więcej w Polityce prywatności. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia zawarte w Regulaminie ZROZUMIAŁEM I AKCEPTUJĘ
Aktualnie na stronie przebywa 99 gości oraz 6 użytkowników!
Zarejestruj
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -

FIFA poprze nowe technologie?

Wiele wskazuje na to, że FIFA poprze plany elektronicznego wspierania sędziów. Głównym zamierzeniem władz jest wprowadzenie technologii, która umożliwiłaby jednoznaczne określenie, czy piłka przekroczyła linię bramkową.

 

Odpowiedzialne za prawo piłkarskie IFAB zaplanowało na dziś spotkanie, podczas którego omówione zostaną dwa nowe systemy wspomagania sędziów: Oko Orła oraz Goalref.

 

Głównym powodem przyśpieszenia prac nad nowelizacją piłkarskiego prawa, a być może w ogóle zainteresowaniem się władz światowego futbolu problemem wypaczania wyników poprzez błędy sędziów, jest lista coraz częstszych oczywistych pomyłek w spotkaniach o najwyższą stawkę. Doskonałym przykładem mogą być te, które miały miejsce w trakcie ostatnich miesiący, czy nawet tygodni. Przypomnijmy. Gol Lamparda podczas Mistrzostw Swiata 2010 przeciwko drużynie Niemiec. Bramka w klasyku Serie A, kiedy to Sulley Muntari pokonał Gigiego Buffona. Zakończone niedawno Mistrzostwa Europy 2012 i gol Ukrainy przeciwko Anglii.

 

Technologia może być wprowadzona wraz z rozpoczęciem sezonu 2013-2014.

Karma: +0
06.07.2012; 08:35 źródło: channel4.com dodał: kuba
czytaj więcej o:

Komentarze (23)

Profil PW
Totnik Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
A wystarcza jeden sedzia przed telewizorkiem ktory przekazuje infomracje przez interkom sedziowi glownemu.

Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
jeden nie wystarczy...wedlug mnie optymalna ilosc to 5. Czesto ogladajac mecz ze znajomymi polowa ma inne zdanie, a polowa inne, co do faulu, jedni by odgwizdali, drudzy nie.

Nieparzysta ilosc sedziow, ktorzy siedza, tak jak mowisz, przed monitorami i maja mozliwosc obejrzenia powtorki bylaby najlepszym wyjsciem.

Przerwy? Zmiana decyzji csedziego co do faulu itp. itd. spowodowalaby krotsze zatrzymanie gry niz niejedna symulacja zawodnika!
Profil PW
Totnik Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
A co Ty chcesz? Komisje sedziow aby glosowali na boisku jaki dac werdykt ? Od kwestii interretacjii sedziego i tak sie nie ucieknie. Ale w sytuacjach spornych jak czy byl spalony, karny, bramka powtorka TV jak znalazl.
Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Tak, chce komisji sedziow. Jeden przewodczniczacy, ktory ma kontakt z sedzia glownym i przekazuje mu decyzje podjeta przez wiekszosc.

Ogladnij sobie pierwszy lepszy program na c+, w ktorym goscie analizuja mecz i kontrowersje. Rzadko kiedy maja takie same zdanie co do sytuacji jaka miala miejsce na boisku.

Napewno nei zgodze sie z Toba w tym, ze jeden sedzia, ktory oglada mecz w TV (i mozliwosc obejrzenia powtorki) i ma bezposredni kontakt z glownym sobie poradzi. Nadal bylyby kontrowersje, a kto wie, czy nie wieksze, jezeli decyzje podejmowalby w pojedynke.
Profil PW
tiger Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Oba pomysły są według mnie do dupy ;-), ponieważ wtedy długość meczu wydłużyłaby się, nawet o pół godziny. Gra często byłaby przerywana i wtedy widowisko straciłoby na atrakcyjności. O wiele lepszym rozwiązaniem byłoby zerżnięcie pomysłu z gry w hokeja. Chodziłoby o to, że każdy trener raz w polowie mógłby zarządać od sędziego głównego aby ten skorzystał z powtórki i wtedy jeszcze raz podjął decyzję.
Profil PW
gulliverztezt Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
"Oko orła" ??? Skąd oni wzięli taką śmieszną nazwę?

A tak poważnie - elektronika, fotokomórki itd. mogą być przydatne i mogą zdać egzamin ale wielu tego nie chce z prostego powodu. Piłka nożna straciła by swój urok. Błędy sędziów oraz kontrowersje wliczone są w piękno tej gry.
Profil PW
Totnik Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Chyba zartujesz ?! :D Co sedzia glowny mowi: "przerpaszam na 5 min musimy zaglosowac czy byl karny" ???

Decydje ma podejmowac jeden sedzia a nie komitet, to nierealne na boisku.

Mialoby zostac tak jak teraz tylko ze sedzia glowny mialby pomocnika przed TV.

Twoj pomyysl tiger to juz wogole z pupy. Jak to sobie wyobrazasz? Jedna druyzna traci gola z karnego a w polowie trener prosi o wycofanie ? To juz zapoznu, nieraz jeden gol ustawia caly mecz.

Bledow sedziowskich sie nie wykluczy nigdy, taki "urok" tej gry.

Sedzia musi byc jeden bo inaczej bylby chaos i za dlugoby to trwalo. Tylko temu sedziemu mozna dac duzo wiecej narzedzi do pomocy.

Nie wie czy byl karny, pyta kolege ktory ma powtorke TV i ten mu mowi, trwa to sekudny.

Juz zreszta maja sedziowe sluchawaki i cos im tam gadaja :>

Lepszy dodatkowy sedzia z telewizorem niz jakies wynalzaki z sedziami bramkowymi.

gulliverztezt - nie zgodze sie z Toba, piekna gry to powinen byc przede wszystkim sport, wygyrwa lepszy. A nie ze wygrywa ktos bo sedzia sie pomylil.

To ze czasami niektore druyzny sa okradane a inne dostaja prezent to nie jest wcale "piekno" jak na moj gust.
Profil PW
tiger Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Co jest pieknego w sytuacji kiedy wynik meczu został wypaczony przez błąd jednostki?
Profil PW
tiger Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Totniku, źle mnie zrozumiałeś, taki trener może raz w ciągu pierwszych 45 minut i raz w ciągu drugich 45 minut poprosić o to aby sędzia obejrzał całą sytuacje, oczywiście prośba taka musiałaby mieć miejsce niezwłocznie po spornej sytuacji.
Profil PW
gulliverztezt Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Przeczytajcie uważnie.

"wielu tego nie chce z prostego powodu. Piłka nożna straciła by swój urok. Błędy sędziów oraz kontrowersje wliczone są w piękno tej gry".

Wielu tego nie chce. Nie napisałem , że ja.

Ja mam zdanie takie, że można udoskonalić elektronicznie wyjaśnienia kontrowersji i podejmowanie werdyktów ale ktoś mądry musi wdrożyć ten system w taki sposób by mecze nie straciły płynności.
Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
"Chyba zartujesz ?! :D Co sedzia glowny mowi: "przerpaszam na 5 min musimy zaglosowac czy byl karny" ???"

ty sobie wymysliles taka sytuacje, ja wyobrazam sobie to inaczej.

mam na mysli to, ze taki "pomocnik" guzik da i tyle.

Twoja pewnosc co do nieomylnosci jednego sedziego przed monitorem smieszy mnie i to bardzo. Chyba nigdy nie ogladales programow pilkarskich, w ktorych glosy na temat sytuacj ikontrowersyjnych sa podzielone, czy nawet podczas meczu ogladanego z kolegami.

Skad ta wiara w nieomylnosc jednego faceta przed monitorem?!

Nie wiem, czym Twoim zdaniem bedzie sie roznilo 5 sedziow od 1, oprocz oczywiscie ich ilosci? Dla mnie sprawa jest prosta i banalna. Siedzi 5 chlopa przed monitorami, moga nawet siebie widziec - jest sytuacja kontrowersyjna - 3 mowi karny, 2 nie i koniec.

Nie wiem, moze wyobraziles sobie, ze beda pisac z tego oficjalne protokoly w trakcie meczu?

tiger. jakie pol godziny?! skad te wyliczenia?
Profil PW
tiger Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Kubo, może przesadziłem z tym czasem ale ogólnie chodzi mi o to, że gryby sędzia miał konsultować ze swoim wielkim bratem czy w przypadku Twojego pomysłu z wielką rodziną każdą sporna sytuację to długośc meczu wydłużyłaby sie znaczne. Moj pomysł ogranicza korzystanie z pomocy najnowszej techniki do maksimum czterech w meczu i w gestii trenera prowadzącego drużynę byłoby mądre korzystanie z tego przywileju. Niestety nasze pomysły to tylko słowa rzucone na wiatr, do puki Blatter dalej będzie szefem FIFA nie ma co liczyć na powtórki.
Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
wszystko rozumiem. Nie potrafie tylko pojac, skad ta obawa przed nadmiernym wydluzeniem czasu...

Jakie konsultacje?!

Jeden z sedziow mowi przez sluchawke -jest karny i tyle. Nie mowie przeciez o przerywaniu meczu i wysluchiwaniu pomocnikow...

Nie wydluzalaby sie, bo ilosc sedziow bylaby nieparzysta - woz albo przewoz.

Nikt tez nie mowi o rozwiazywaniu kazdego boiskowego konfliktu. Byc moze w wiekszosci meczow w ogole nie byloby potrzeby korzystania z pomocy mojej 5.

A co do czasu:
Twoj pomysl w ogole mnie nie przekonuje. Znajac przebieglosc trenerow wykorzystywaliby takie sytuacje podobnie jak zmiany. W koncowce meczow by zyskac mimo wszystko na czasie i wybic przeciwnika z rytmu. Reasumujac - Twoj pomysl przedluzalby gre o wiele bardziej, niz moj.
Profil PW
rzymska_cyfra Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
może jeszcze sędziowki sejm, który podejmie decyzje wiekszościa 3/4 głosów i senat, który ją zatwierdzi wększością 2/3? Oraz najwyzszego członka sedziwskiego, któremu bedzie przysługiwało prawo weta?
Kamera nad linia bramkową to dobry pomysł. Skostniała UEFA mogłaby popracować bardziej nad spalonymi, bo takich kontrowersji jest duzo wiecej niz sytuacji piłka w bramce lub nie.
I konkretnie ujednolicić przepisy sytuacji faulu bramkarza w polu karnym, gdzie występuje podwójna sankcja- karniaka i czerwonej.
To oko orła miałoby szerszy sens, gdyby dodatkowo poza linia bramkowa szerokokątnie obejmowało pole karne i dawało odpowiedz co do zasadności fauli lub symulacji, bo ostatnie lata to festiwal pokładających sie płaczków, którzy licza, ze sie uda.
Profil PW
tiger Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Tak jak napisałem wcześniej, mój pomysł sprawdza się w hokeju i tam jakoś to wyglada, trenerzy korzystaja z niego kiedy faktycznie jest taka potrzeba. Mówisz, że Twój pomysł nie zatrzymywałby gry, nie zgodzę się. Bardzo często bywa, że dla pewnođci potrzeba dwóch albo i więcej powtóreka może i zajdzie potrzeba skorzystania ze stopklatki co zdecydowanie wydłuży czas. Oprócz tego o arbitrze głównym nie będzie mozna juz powiedzieć, że jest główny bo werdykt w sytuacjach spornych nie będzie już jego zadaniem. Oprócz tego pomyśl sobie co będzie czuł taki sędzia w momencie kiedy jego zdanie jest przeciwne do tego ze słuchawki. W mojej teorii za wszystko jest odpowiedzialny tylko i wyłacznie arbiter główny.
Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
"Bardzo często bywa, że dla pewnođci potrzeba dwóch albo i więcej powtóreka..."

- jezeli tak, to zaden pomysl z sedziami przed monitorami sie nie sprawdzi.

"Oprócz tego pomyśl sobie co będzie czuł taki sędzia w momencie kiedy jego zdanie jest przeciwne do tego ze słuchawki"

- oj biedny. Napewno nie gorzej, niz ogladajac mecz w powtorkach i wysluchawic besztania na jego temat. Przyznac sie do bledu - to jest sztuka!

rzymska_cyfra - posmiales sie, ale nie wniosles do rozmowy nic konstruktywnego. dobrze wiesz, ze nie mam na mysli zadnego sejmu, ale niech Ci bedzie, blysnales.

co da kamera nad linia bramkową? kto mialby ogladac powtorki i ile czasu by to zajelo?

Jak popracowac nad spalonymi? jakis konkrety?
Profil PW
rzymska_cyfra Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
konkrety? alez one sa oczywiste. wystarczy jedna osoba (nazwijmy go roboczo sędzią telewizyjnym) który miałby ciagły podgląd na kamery w polu bramkowym i widziałby czy piłka przekroczyła linie i co dzieje się w przepychankach w polu karnym.
Dla pewności rewind, werdykt do słuchawki i nim ktos podniesie dupsko z ziemi, juz wiadonmo, czy sie połozył, czy został połozony.
Dobra transmisja telewizyjna robiona jest przez kilka kamer jednocześnie. Nie ma problemu, by zadaniem jednego kamerzysty na kazdej połowie boiska było tylko i wyłacznie filmowanie linii obrońców/wysunietego gracza przeciwnika. Zasada reagowania, jak powyzej.
Sędzia liniowy byłby w takim przypadku uzupełnieniem, acz jego rola sprowadziłaby sie bardziej do określania autów i fauli przy linii bocznej. Sędziowie bramkowi byliby zbyteczni w takim układzie.
Taki standard byłby w stanie wyeliminować niejasności. Nie przekonuje mnie argument, że to zajmie to kilka sekund dłużej, bo wiecej czasu traci się na symulacje, albo zwijanie sie faktycznie podciętych piłkarzy+ interwencja medyczna, ich powolne schodzenie do szatni, albo przetrzymywanie piłki.
Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
"wystarczy jedna osoba (nazwijmy go roboczo sędzią telewizyjnym) który miałby ciagły podgląd na kamery w polu bramkowym i widziałby czy piłka przekroczyła linie i co dzieje się w przepychankach w polu karnym."

kamery w polu bramkowym - czyli nic nowego. nie ograniczyloby to czasu, o ktorym wszyscy tak glosno mowia.

co do przepychanek - analogiczna sytuacja co do fauli w polu karnym - dlaczego jeden sedzia, a nie 5? czas praktycznie ten sam, a i pewnosc slusznej decyzji diametralnie wyzsza. dlaczego jeden sedzia przed monitorem ma decydowac? jest nieomylny? (skoro mowisz o czasie, ktory nie ulkeglby zmienie, broniac sie symulacjami, to dlaczego nei zatrudnic by 5 sedziow?)

Zgodze sie z Toba w 100% co do czasu. Tlumaczenie, ze czas meczu uleglby znacznemu wydluzeniu jest smieszny. Masz racje w tym, ze o wiele wiecej czasu traci sie podczas symulacji.
Profil PW
rzymska_cyfra Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
jeden sędzia to jedno zdanie. A dlaczego teraz jest jeden sędzia główny? Przeciez mogłoby byc ich 5!
5 sędziów to zamieszanie. Być może 5 róznych zdań, 5 róznych spojrzen na całośc. Jak z tego wybrnać? Głosowanie dla policzenia zdania wiekszości? To przedłuza sprawę. Hierachia wazności?
A jeśli 5, to dlaczego nie 7 albo 9? Przeciez byłoby jeszcze bardziej sprawiedliwie. W koncu wszyscy przeciez możemy być sędziami:)
Profil PW
riss Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Ja jestem za tym pomysłem i zlikwidować tych sędziów bramkowych. Nie ma co w polu karnym zawsze jest młyn więc nie dziwie się że takich wpadek coraz więcej.
Profil PW
kuba Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
nie mam na mysli 5 sedziow biegajacych po murawie, tylko ludzi siedzacych na trybunach czy w miejscu poza stadionem.

jakich 5 roznych spojrzen? na boga! karny: tak/nie. czy to az tak skomplikowane ;]

naprawde, nie wiem, w jaki sposob to przedluza sprawe.
Profil PW
rzymska_cyfra Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
ja także piszę o tych 5 przed telewizorem.
Spytaj 5 kumpli na przykład, co dzis pijecie i gdzie idziecie się zabawić, a bedziesz miał odowiedz na pytanie:
>>jakich 5 roznych spojrzen?
Profil PW
andred Dodano: 7 lat temu | Karma: 0
Problem przedłużania czasu gry w związku z użyciem kamery do oceny takich sytuacji jak linia bramkowa, spalone, czy faule w polu karnym to
śmieszny argument. Dla mnie oglądanie rywalizacji sportowej której wynik jest wypaczony przez pomyłkę sędziego jest stratą czasu i nie ma w tym żadnego uroku. Jak słyszę wypowiedzi panów grzejących stołki w FIFA, na temat rzeczonego uroku pomyłki to myślę , że to potwarz dla wszystkich miłośników piłki.
Kartka z kalendarza
    Wydarzenie na dzisiaj (2020-02-19):
    • Brak
Shoutbox
  • Gregu; 1 godzinę temu

    O tym samym wczoraj myślałem Adamus, Borussia to idealny klub dla takiego piłkarza, oczywiście nie chce mu nic ujmować i bardzo możliwe, że poradziłby sobie w każdym klubie

  • Adamus; 1 godzinę temu

    Tylko też trafił do fajnej drużyny gdzie dostaje podania, gdzie wielu zawodników atakuje. W Romie stałby jak kołek z 2 lub 3 obrońcami na plecach jak Dzeko.

  • BarcelońskiRomanista; 2 godziny temu

    Rocznik 2000 a gość nie ma strachu przed nikim. Myślę że jesteśmy świadkami narodzin czegoś wyjątkowego.

  • majkel; 14 godzin temu

    Pewnie tak :)

  • Adamus; 14 godzin temu

    W Romie by grał jak Shitu :)

  • majkel; 14 godzin temu

    Haaland? To ten z Borussi odrzucony przez Mesjasza? :)

  • Adamus; 14 godzin temu

    Z 300 mln pójdzie na niego jak tak będzie strzelał.

  • abruzzi; 14 godzin temu

    Ale ten Haaland to dzik.

  • Junkhead; 14 godzin temu

    To nawet więcej niż myślałem. :)

  • majkel; 14 godzin temu

    @Junkhead,
    616 :)

  • Junkhead; 15 godzin temu

    Co ten Morata

  • Adamus; 15 godzin temu

    Brawo BVB :)

  • Adamus; 15 godzin temu

    Szkoda że Atletico nie wykorzystuje okazji, Liverpool pewnie coś fartem wciśnie

  • Adamus; 15 godzin temu

    Jeszcze Granady nie dopisałem :D

  • Adamus; 15 godzin temu

    Jeszcze Athletio Bilbao, Valencia, Athletico Madryt i Levante :)

Tabela / Strzelcy - Serie A
Klub M P
1. FC Internazionale 23 54
2. Juventus FC 23 54
3. SS Lazio 23 53
4. Atalanta BC 23 42
5. AS Roma 23 39
6. Hellas Verona 23 34
Zobacz pełną tabelę
Wyniki Serie A
24 kolejka - 15-17.02.2020
  • Lecce
    2 : 1
    Spal
  • Bologna
    0 : 3
    Genoa
  • Udinese
    - : -
    Verona
  • Juventus
    - : -
    Brescia
  • Sampdoria
    - : -
    Fiorentina
  • Sassuolo
    - : -
    Parma
  • Cagliari
    - : -
    Napoli
  • Lazio
    - : -
    Inter
  • Milan
    - : -
    Torino
Ankieta

Obecnie żadna sonda nie jest aktywna

Ranking graczy / typera
Poz. Użytkownik Pkt
1 fl4shu 15000
2 Mag1907 10000
3 WolvesAS 5413
4 x305 4792
5 Hakonas 1925
Statystyki strony