Zapraszamy na przegląd opinii włoskich dziennikarzy i byłych graczy Giallorossich.
Stefano Agresti dla Radio Radio Mattino:
– Sądzę, że Roma ma silniejszy zespół, dużo silniejszy niż mówi jej trener: niewiele drużyn może sobie pozwolić na pozostawienie na ławce jednego z dwójki Matic i Wijnaldum. Jesteśmy pewni, że Roma jest słabsza od Milanu? U nich rezerwowymi środka pola są Pobega i Krunic, Roma ma Matica czy Cristante. Nikt nie mówi o średniej punktów Mourinho, jest niższa niż u Fonseci. Conte w Romie? Na ten moment wydaje mi się to bardzo niewiarygodna hipotezą. Moim zdaniem wróci z chęcią do Interu. Myślę, że jest możliwość jego przyjścia do Romy w przypadku odejścia Mourinho, ale trzeba byłoby sprawdzić na ile może obniżyć swoje żądania ekonomiczne. Roma może dokonać innego wyboru. W przypadku odejścia Mou może nie zdecydować sie na jego klona, ale na innego trenera. Jak De Zerbi, którego przybycie do Trigorii byłoby dobrym sygnałem dla wielu kibiców.
Ilario Di Giovambattista dla Radio Radio:
– Dla Mourinho zwalniają się trzy ławki: Realu Madryt, PSG i Chelsea. Dla Mou jest to ostatnia szansa na powrót do wielkiej piłki, jednak potrzeba wiele żeby usunąć go z ławki Romy. Roma rozmawiała z Antonio Conte, gdyż wie, że coś może pójść nie tak z Mourinho. Będzie spotkanie z Friedkinem. Klub uważa, że posiada zespół na pewnym poziomie, ale Mourinho chce więcej, chce inwestycji. Do spotkania dojdzie, ale zarówno Mou jak i Roma rozglądają się wokół. Conte rozmawiał z Milanem, gdy tylko rozwiąże umowę z Tottenhamem, będzie już miał innego pracodawcę. Uwaga na Romę, przyjęła pozycję, że chce mieć na ławce zawsze wielkiego trenera. Według mnie Roma jest faworytem we Włoszech do zatrudnienia Conte.
Andrea Pugliese dla Rete Sport:
– Alarmującą statystyką jest to, że w amerykańskiej erze tylko Luis Enrique i Zeman mieli gorszą średnią punktów w lidze. Ja spodziewałbym się od Mourinho więcej, pozostając przy tym, że jest dla mnie najlepszym możliwym trenerem dla Romy i nigdy bym go nie zmienił. Mourinho jest bardzo muskularnym trenerem, co pokazuje wiele czerwonych kartek. Widząc „wszystko albo nic”, mówi w pewnym sensie, że wielki zespół musi być „drużyną skurwy….”, podczas gdy w Romie zawsze się mówiło, że jest zbudowana z dobrych chłopaków i to się ze sobą gryzie.
Gianluca Piacentini dla Rete Sport:
– Karsdorp? Gdy Roma go kupowała wydawało się, że może nie pozyskała Cafu, ale rozwiązała problem na prawej obronie, nieprzypadkowo Monchi zapłacił za niego 20 mln euro. Tymczasem po sześciu latach mamy już czwartą operację kolana. Holender opuścił już 75 meczów, jakby dwa całe sezony. Szkoda, został przyłączony ponownie do drużyny i miał dobre wejście, odebrał miejsce Zalewskiemu, będzie poważnym brakiem. Kto wie co wymyśli Mou, nie sądzę, że zmieni ustawienie, będzie wymagał więcej od Zalewskiego, Spinazzoli i El Shaarawyego. Z koeli Celik zniknął z radarów.
David Rossi dla Rete Sport:
– Celik zaliczył ten sam koniec co Camara. Prawdopodobnie Mou jest jednym z tych, którzy dają ci dużo szans, ale potem, na jedno kliknięcie, gdy nie pójdzie ci mecz, nie uważa ciebie już za gracza za jakiego uważał wcześniej. Ewidentnie takie ma sposoby. Jednak nie jest źle, że jest Mou. Gdybym na ławce Romy był ja czy Gianluca Piacentini, na pewno byłoby gorzej, w odróżnieniu do tego co myśli wielu kibiców, którzy spisaliby się lepiej na miejscu Mou. Kto wie dlaczego Roma nie zatrudniał do tej pory jednego z nich…
Mario Corsi dla Centro Suono Sport:
– Dziś jest bombardowanie Mourinho: Gazzetta dello Sport, zaprzyjaźniona z Tiago Pinto, pisze, że w Romie było co najmniej 10-11 trenerów lepszych od niego i wśród nich wymienia nawet Fonsecę i Andreazzolego. To skandal… Mou jest atakowany ze wszystkich stron. Niesamowitym jest atakowanie trenera, który jest w ćwierćfinale Ligi Europy i który wygrał europejski puchar w pierwszym sezonie. Gdyby Wijnaldum nie miał kontuzji, gdyby Dybala nie spadł z formą, gdyby Matic nie miał problemów z grypą, gdyby nie miał Abrahama, który już nie strzela, gdyby Pellegrini nie był bez formy jak jest od miesięcy, wówczas sam powiedziałbym coś złego na temat Mou. Problemem jest to, że tak nie jest. My mamy Belottiego, nie Chiesę, który w lidze nie strzelił gola. Atakuje się trenera bez analizowania powodów. Tutaj to nie Mourinho występuje przeciwko wszystkim, ale wszyscy przeciwko Mourinho.
Furio Focolari dla Radio Radio Mattino:
– Roma gra źle w lidze i została wyeliminowana przez Cremonese w Coppa Italia. Na razie Mourinho ratuje tylko Liga Europy, daję mu ocenę 4 w lidze i ogólną ocenę 5.
Roberto Pruzzo dla Radio Radio Mattino:
– Mam wrażenie, że Roma jest bardziej drużyną na pojedyncze mecze, na puchary, jeśli chodzi o koncentrację, która ma problem na dłuższym dystansie. Jeśli chodzi o to co stworzył z kibicami Mourinho, zasługuje na ocenę 10, ma przeciwko sobie sędziów. Martwię się bardzo o to kto przyjdzie po Mourinho.
Martio Mattioli dla Radio Radio Mattino:
– Romie brakuje nieco równowagi, zarówno jeśli chodzi o występy jak i z mentalnego punktu widzenia. W Europie ma otwartą autostradę do finału i musi z tego skorzystać. Jednak otoczenie musi myśleć tylko o grze, bez zbytniego myślenia o sędziach i bez histerii.
Komentarze
W Romie jak zawsze ciekawie. Podoba mi się różne podejście do tematu. Jedni uważają, że powinno być lepiej i należy wymagać więcej od trenera, ale to co zasługuje na zwrócenie uwagi to fakt – że w końcu ktoś zaczął mówić o piłkarzach i ich formie :)
Bo temat jest taki, że jak był Maślak to 90% winy była po jego stronie za te same wyniki, teraz wina u niektórych jest w 90% po stronie piłkarzy. A prawda pewnie jest taka, że to się rozkłada po 50%.
Muchomor nie dokonał na razie żadnego skoku jakościowego z Romą. Nadal walczymy o LM i LE więc ogólna ocena – jak zawsze zresztą – będzie dokonana po sezonie/w momencie w którym stracimy/zapewnimy sobie miejsce w LM. Mi jest najbliższa opinia Stefano Agrestiego (pierwsza). Zamiast przykładu Milanu mógłbym wrzucić Napoli i takie prawdziwki jak Rui, Rrhamani, Meret, Juan Jesus, Gruzin z ligi gruzińskiej, Koreańczyk z ligi tureckiej i tak jak ktoś może napisać, że konstelacja gwiazd się ułożyła w taki sposób, że wszystko w Napoli wypaliło, tak ja uważam że gdyby nie Łysy i doprowadzenie części szrotu do stanu używalności/znalezienie im odpowiedniego miejsca na boisku, ciężka i dobrze ukierunkowana praca nad wadami i mankamentami i wykorzystanie indywidualnych cech, to by kopali się z nami o 4 miejsce. Za moim zdaniem stoi wiele sezonów (nawet w samej Romie) w których Łysy robił z wielu zawodników lepszych piłkarzy. Natomiast u nas 2 sezony Muchomora i nasi piłkarze są lepsi tylko w stałych fragmentach gry i jest mizeria jeżeli chodzi o wzrost ich wartości.
Pioli sezon temu z dziwnych nazwisk wykręcił mistrza, ale to też było poprzedzone dużym progresem w poprzednich sezonach. My natomiast punktujemy gorzej niż za Maślaka, indywidualnie poza Dybalą i stałymi fragmentami Pellegriniego cofamy się w rozwoju. Na nasze szczęście w tym sezonie jest wyścig ślepców i głuchych.
Ogólnie nie jesteśmy tam, więc możemy gdybać. Mourinho swoje dokłada, ale jak prowadzą się piłkarze, co robią w wolnym czasie to tego nie wiemy. W takim Napoli wszystko funkcjonuje jak trzeba, nie pamiętam sezonu w którym drużyna nie miała nawet chwilowego kryzysu a tu proszę. Duża w tym zasługa Łysego, ale ogromną pracę wykonują piłkarze. Obawiam się, że w Romie jest tak jak w Tottenhamie (o czym mówił Conte) – piłkarze nie potrafią i nie chcą grać pod presją. Nie przez przypadek nic nie wygrali i tak samo nie przez przypadek w Romie jest jak jest. Ciężka sytuacja, trenera łatwo zmienić, ale co dalej z tymi graczami?
I NIGDY nie jest tak, że za sam sukces odpowiada trener. Sukcesy Guardioli, Kloppa czy Mou (dawniej) to po prostu mieszanka dobrego trenera z dobrymi piłkarzami (nie chodzi mi o głośność nazwiska, chodzi mi o ich zaangażowanie, słuchanie, życie poza sportowe, podnoszenie SOBIE ciągle poprzeczki). W takim Napoli nie ma może wielkich nazwisk, ale jest zespół, każdy z tych piłkarzy wykonał gigantyczną pracę w tym sezonie. Jak jest u nas? To już są profesjonalni piłkarze. TO nie jest tak, że trener ich do wszystkiego zmusi. On sobie może gadać, ale to oni sami powinni od siebie wymagać. Skoro ten skład dostaje w czapę 1:6, czy odpada z Cremonese w PW to tylko wystawia świadectwo tym co biegają po boisku.
"Nikt nie mówi o średniej punktów Mourinho, jest niższa niż u Fonseci"
Jak to :( ? Na pewno wina piłkarzy bo są słabi.
Conte prędzej do Interu pójdzie tam się pewnie wakat zwolni.
Swoją drogą ciekawe skąd ta krytyka, kibice go kochają zapełnia stadion a dziennikarze zwalniają:(
Już to widzę jak Conte przychodzi do biednej Romy bez gwarancji większych transferów i tak samo De Zerbi który buduję sobie pozycje w Anglii niektórym dziennikarzom sufit spadł na łeb a z drugiej strony chciałbym to zobaczyć :D
"Gdyby Wijnaldum nie miał kontuzji, gdyby Dybala nie spadł z formą, gdyby Matic nie miał problemów z grypą, gdyby nie miał Abrahama, który już nie strzela, gdyby Pellegrini nie był bez formy jak jest od miesięcy, wówczas sam powiedziałbym coś złego na temat Mou."
Gdyby, gdyby, gdyby… A na to, że kluczowi piłkarze są bez formy to oczywiście trener nic nie może poradzić i wgl nie ma na to wpływu :)
"Gdyby" nie Dybala i ciągnięcie przez niego Romy, to magiczny Mou mógłby mieć gorszą średnią niż Zdenek i Lusiek
Jeszcze nam dybala wyjdzie bokiem, bo w zeszłym roku jakoś grali